以下是我幫你整理兩篇文章的重點,並把它們整合成一篇適合放在 Blogger(或部落格)上的文章。
📄 原文來源
-
告別「專案交付」模式 台灣資服業轉型的抉擇 — 知勢 電子報 2025/11/23 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
資服業者的 AI 商機:從專案交付走向價值共創 — 知勢觀點文章 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
台灣資服業的 AI 轉型:從「專案交付」到「價值共創」
近年來,全球生成式 AI、大模型與 AI 應用熱潮席捲各行各業,而在這波浪潮中,台灣的資訊服務業(資服業)正站在一個關鍵的轉折點。過去習慣以「專案交付」為主的營運模式,如今正面臨必須轉型為更具「價值共創」的服務提供者。
以下整理出這個趨勢的背景、挑戰、機會與政策建議 —— 希望對關心台灣 AI 應用與產業轉型的你,有所啟發。
一、為什麼資服業是這波 AI 化關鍵角色
-
根據最近三年的觀察與調查,大約近一半的企業在導入 AI 時,選擇與現有資訊服務業者合作。這顯示出資服業者在企業 AI 化過程中,扮演了「驅動者、整合者、價值轉譯者」的角色,成為產業鏈中不可或缺的一環。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
在台灣目前的產業結構中,雖然硬體(尤其是晶片、AI 伺服器等)長期是強項,但軟體與應用服務的比重偏低。根據統計,台灣軟體產業產值僅占整體資訊硬體產值的約 3%。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
這意味著,若想讓台灣從「硬體強國」轉型為「AI 應用與軟體強國」,資服業者的轉型與壯大,是關鍵一步。
二、主要挑戰:為何很多企業導入 AI 遲遲上不去
資服業者在協助客戶導入 AI 的過程中,觀察到許多「導入瓶頸/迷思」。以下是幾項常見問題: (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
資料與數據基礎薄弱:許多企業仍使用紙本流程或分散的 Excel 管理,缺乏整合化、結構化的資料,也沒有統一的數據治理機制。即使擁有大量「資料」,也因系統孤島、格式不一致或資料品質不佳,而難以有效運用。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
對 AI 的認知偏差:在生成式 AI 熱潮下,不少企業誤以為「有了生成式 AI 就等於最強 AI」,忽略了機器學習、預測模型等在營運效率、流程優化上的強大價值。同時,企業高層與技術團隊往往有語言/思維落差,導致「想用 AI」卻不清楚「為什麼用、要解決什麼問題」。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
仍停留在「硬體思維」與採購模式:不少企業習慣「先買設備,再想需求」,以硬體或雲端算力方案作為專案的交付指標,卻忽略 AI 導入背後所需的流程重塑、問題定義、資料治理與後續價值評估。這樣的思維與模式,使得資服業者難以推動真正的「AI 解決方案」。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
資服業者自身結構限制:長期以來多採「客製專案/一次性交付」模式,導致無法累積可重複、可標準化的價值。每個案子都得重新做,難以形成規模與平台效應。對於 AI 專案這種需求多變、調整快速的應用場景來說,這樣的商業模式明顯不合適。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
三、轉型契機:從「交付」到「價值共創」
文章提出了一個核心觀點:AI 導入不能再只是一次性的「交付專案」,而應該走向「價值共創」(Value-Co-creation)模式。具體來說:
-
資服業者應主動從「接案/交付」角色,轉變為「解決問題/創造價值」的合作夥伴。也就是 —— 不只是交付硬體/算力/雲端方案,而是協助企業從最初的「問題定義」、「需求梳理」、「數據治理」、「流程優化」開始,到後續的「效果驗證」、「價值衡量/收益分析」,形成完整、可複製的 AI 應用模式。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
當資服業者能積累標準化流程、可重複的解決方案,以及跨產業經驗,就有機會形成平台效應,提高整體效率與產業附加價值。對台灣整體 AI 生態系而言,也有助於彌補軟體/服務的弱項,強化「硬體 + 軟體 + 產業應用」的完整鏈條。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
對企業(特別是中小企業與傳產/服務業)而言,有機會藉由資服業者的專業與經驗,以相對低成本、低複雜度的方式,邁入 AI 化的道路,實現流程優化、營運效率提升、數據價值化等目標。
四、政策建議與短期行動:政府與資服業者應怎麼做
根據文章建議,要讓整體轉型成功,需要政策 + 產業雙邊協力:
-
政策端:除了補助企業購買 AI/算力設備之外,更要著眼於「加強資服業者的中介整合能力」 — 例如提供小型 AI 伺服器降低中小企業進行 POC(概念驗證)的門檻;並建置具 AI + 產業背景的顧問/服務團隊,協助企業從問題定義到落地轉型。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
協助解決人才短缺與技能差距:協助資服業者內部建立 AI 能力與專案能力,不只是技術上的,也包括顧問能力、產業知識、資料治理能力等等。這對於台灣從硬體導向轉向軟體/服務導向,是一項重要投資。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
-
鼓勵企業從「需求清析/問題導向」出發:不是先買算力或工具,而是先了解企業痛點、流程桎梏、數據現狀,再規劃、再導入。讓 AI 解決「真正需要解決的問題」,而不是為了導入 AI 而導入。這樣的思維轉變,比技術更重要。 (知勢 - 提供AI新知與觀點的媒體)
五、對於我(你)與台灣產業的啟示
作為一個對軟體、AI 有興趣,並可能參與相關專案的人來說 — 這兩篇文章提供了以下幾點啟示,值得列入思考/行動方向:
-
專案導向 vs. 平台/服務導向:如果你之後想做 AI 導入/整合/解決方案提供,建議思考如何打造可重複、可複製、可擴展的「服務板塊/平台」,而不是一案一做。這樣能有效累積經驗、降低邊際成本。
-
資料治理與業務流程重構很重要:AI 成功不只是模型/算力問題,而是資料問題 + 流程問題 + 組織問題。若是在企業導入 AI,往往要從最基本、最繁瑣的資料清理、流程重整做起。
-
跨領域能力 + 顧問能力 + 溝通能力 = 關鍵資產:對台灣來說,硬體能力是優勢,但軟體應用、流程整合、顧問/顧客引導能力才是下半場勝負關鍵。若你能結合技術 + 業務 + 顧問能力,將是很有競爭力的位置。
-
留意政策導向與產業資源:若你在台灣投入 AI 應用/整合/開發,建議關注政府未來是否推出相關支援(小型伺服器補助、顧問資源補助、AI 人才培育等),把握可能來的轉型機會。
結語
這兩篇文章所揭示的是一個不只是技術層面的轉型,而是整體產業思維、商業模式與生態系建構的深刻轉變。台灣若想在這波 AI 大潮不只是當「硬體供應商」,而能真正轉型為「AI 解決方案與服務提供者」,資服業者的轉型與茁壯,將是關鍵。而對於像你這樣有軟體/AI背景、也有產業實作經驗的人來說,正是最有可能參與、也最值得投入的契機。
留言
張貼留言